湖畔网

查看: 13353|回复: 0

今日说法 | 衡水三姐妹和“好心人”(上、下)

[复制链接]

237

主题

239

帖子

479

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

积分
479
发表于 2017-5-9 23:04:36 | 显示全部楼层 |阅读模式




视频内容简介:父母横遭不测,在家中遇害,警方全力侦查。年少的三姐妹一夜之间成为孤儿,却被传说有丰厚的家资在她们身上。她们担心尚未归案的凶手会把她们当作下一个目标。三个年轻的女孩儿孤苦无依,恰在这时,“好心人”段连排出面相帮,热心收留了三姐妹,被赞大爱无疆。谁也没想到,这段助人为乐的佳话却剧情反转,2014年春节前,三姐妹发现段连排将她们父母留下的地处枣强县大营镇人民西街的房产偷偷变卖,获利颇丰。老二宋恒欢回到大营镇明察暗访,发现了更多的秘密。


 2014年4月,枣强县检察院以段连排涉嫌诈骗罪向枣强县人民法院提起公诉,枣强县人民法院一审判决段连排诈骗罪名成立,判处其有期徒刑十四年六个月。段连排提出上诉,衡水市中级人民法院二审后认为该案事实不清,裁定撤销原判决,发回重审。


2016年初,枣强县人民法院再次判决段连排构成诈骗罪,判处其有期徒刑十四年六个月。段连排再次上诉 ,衡水市中级人民法院做出终审判决,段连排犯侵占罪,判有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元。


普法时间

   Q1:段连排口口声声说土地使用权证是三姐妹交给他保管的,但是对于这一点,三姐妹矢口否认。您觉得在这个问题上,谁说的话更可信一些呢?

    A1:从常识的角度来看,段连排实际上采取了一些虚构事实的方法,欺骗了土地管理部门,所以段连排的说法是不能够成立的。因为说到底,他伪造了相关证件,表明他触犯了三姐妹的土地使用权,并没有得到三姐妹的授权。


    Q2:我们平时看到的诈骗行为是嫌疑人骗了被害人,然后被害人在虚假事实或不知情的情况下处置了自己的财产,但是在这个案件中,段连排是欺骗了土地资源部门,使宋氏三姐妹的财产受到了损失。您怎么看这种欺骗行为?

    A2:本案当中所涉及的诈骗行为不是典型的诈骗,在学理当中属于三角诈骗。典型诈骗中,谁被骗,同时谁的财产就遭受损失。三角诈骗中被骗人和被害人不是同一个人,是被骗者的财产处分行为导致被害人的财产遭受损失。就本案来说,段连排采取了虚构事实的方法,使得土地管理部门陷入错误认识,基于这种错误认识做出了处分三姐妹财产的行为,进而让三姐妹遭受了财产上的损失。所以本案当中的情形,属于三角诈骗。


    Q3:这个案件从一开始是以公诉罪名诈骗提起的公诉,但是最后判的是自诉案件中的侵占罪,可以这样吗?

    A3:从刑法角度来看,侵占罪属于绝对自诉型的犯罪,实行不告不理原则。只有在被害人提起诉讼的情况下,人民法院才予以刑事追究,也就是人民法院在审理刑事案件过程中,如果发现案件属于绝对自诉型的案件,那么人民法院应该做出终止审理的决定,而不是硬判下去。

来源/cctv1


领导说了!

你点一个

小编的工资就涨五毛!


楼主热帖

小爷,赏几个钱吧

¥ 打赏支持
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

网站地图|手机版|Archiver|小黑屋| 衡水本地生活圈,衡水人的朋友圈!    

GMT+8, 2020-5-25 22:59 , Processed in 0.162018 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表